Какой свет нам нужен?

вопрос
Какой свет нам нужен на самом деле? Конечно же, тот, который даёт ощущение комфорта, не заставляет щуриться как котэ на солнечном подоконнике или, наоборот, расширять зрачки, изображая сову или лемура, от которого мы не устаём, который не влияет на цветовое восприятие окружающего мира. И который не тянет деньги из кармана!

 

солнышкоКак ни верти, а всё же солнечный свет (см. п. Солнце и Земля) для глаз самый комфортный. Разумеется, если речь идёт о зрении Земных дневных существ. Инопланетные (марсиане и прочие Витички) — не в счёт. Солнечный свет всем хорош. Но с ним одна беда. Вечная. Когда темно и он очень нужен, …его просто нет!
лампочка накаливанияЗато, когда нам темно, мы можем использовать искусственные источники света. Ближайший к солнечному — свет ламп накаливания. Так называемый «тёплый» свет, цветовая температура которого находится в диапазоне 2700-3000К. Источники с таким светом максимально подходят большинству людей для работы и чтения, глаза воспринимают их почти как естественные. Почти, потому что, во-первых, цветовая температура не всегда соответствует психологическому настрою и восприятию окружения (в том числе и представляемому времени суток), а во-вторых, световой поток, его угол, освещённость и равномерность — это другие очень важные составляющие, которые вообще — отдельные темы для разговора. Очень долгого, к сожалению. Не сейчас. И не здесь.

Лампы накаливания всем хороши. В плане качества света. И цветовая температура, и спектр, и возможность регулировки яркости, и простота, и доступность по цене самих лампочек,- всё хорошо! Кроме одного НО. Очень уж они прожорливые… Проблема в том, что та электроэнергия, которую они «кушают», усваивается ими не полностью, и большую её часть они превращают не в свет, а тупо в тепло. По сути, эти лампочки являются нагревателями и выдают свет как побочный продукт. О КПД и долговечности ламп накаливания (и их зависимости от температуры) можно почитать здесь. В итоге, мы платим деньги не столько за тот свет, который они дают, сколько за нагрев (полезный разве что зимой), да ещё и по самым высоким тарифным ставкам. Грубо говоря, из ста рублей «за электричество» на сам свет расходуется 5-15 рублей, остальными мы греем воздух. И хорошо, если в квартире.

Рекомендую весьма грамотную статью «Что такое лампа накаливания».

И что же? Разве нет вариантов экономить?… Конечно же есть! И не один. Самый простой из них — не включать свет вообще. И так было бы правильнее с точки зрения и биологии и физиологии и гигиены человека. И его портмоне… Но нет же, человек — существо упорно-упёртое, ему подавай Солнце ночью и реки вспять! Ближайшими альтернативными источниками света можно считать люминесцентные лампочки.

 

люминесцентная лампочкаЛюминесцентные лампочки имеют некоторые преимущества перед лампами накаливания. Главное из них, конечно же, более высокий КПД и, как следствие, меньшая нагрузка на кошелёк. Дополнительные плюсы «энергосберегающих» лампочек — это … А всё, кончились плюсы. Срок службы и цена? Ну да, конечно, кИтайская прослужит гораздо дольше кЕтайской, но так она и стоить будет в 3-4 раза дороже. А потому и не факт, что в конечном итоге выйдет дешевле. Меньшая чувствительность к перепадам напряжения? Возможно, если говорить о кИтайской. Впрочем, и они «дохнут» порой как мухи. Приятный глазу спектр? Ой, не смешите мои тапочки, он у них дырявый. Вот температура поверхности у них ниже, это факт. Горячие, но не обожжёшься. Или не сильно. Или нечего было совать их за пазуху. А ещё они зимой мёрзнут и долго «разгораются». А ещё они «пульсируют», выдавая неравномерные потоки света. А со временем у них «снижается якрость». Но это всё ерунда по сравнению с их главным недостатком,- ОНИ СОДЕРЖАТ ПАРЫ РТУТИ!
А какие лампочки не содержат ртути, свинца, и не так вредны для природы?
Есть такие, однако,- све-то-ди-од-ны-е.

филаментная лампочкаСамыми привлекательными с точки зрения экономии электроэнергии на сегодняшний день являются светодиодные лампочки. Плюсов — вагон с тележкой. Но все они пока что прячутся за главным недостатком,- цена на них ещё некрасивая, а местами даже и страшная, хоть и накрашенная. Со всем новым всегда ведь так. Оно и понятно, затраты хочется поскорее «отбить». И пенки с прибылей снять. Но если посмотреть немного шире, да ещё и взять в руки калькулятор, да прикинуть экономию на оплате электроэнергии… Мм… Но это отдельная тема для разговора. Специфическая. А пока что стоит отметить, что многие производители уже снизили цены до вполне приемлемых человеческих. Осталось только научиться выбирать хорошие лампочки из кучи предлагаемых «какашечных». Ведь даже приблизительные подсчёты показывают, что некоторые светодиодные лампочки окупаются уже через 3, а в основной массе — через 6-9 месяцев. Это если иметь  в виду просто лампочки, не лампы-люстры, лампы-шары и прочие дизайнерские выкрутасы. Правило простое,- чем ярче была и в течение суток дольше светила предыдущая лампа накаливания, тем быстрее и больше сэкономит на её месте светодиодная. Особенно если речь идёт о люстре на 5-6 лампочек.

 

Плюсы и минусы различных лампочек, отличная статья: https://kvartblog.ru/blog/tipy-lampochek-pljusy-i-minusy/

 

Какой свет нам нужен?
Какие светодиодные лампочки хорошие?
Качественное светодиодное освещение
Услуга подбора светодиодных лампочек
Светодиодные лампочки в наличии
Заказы на светодиодные лампочки
Гарантия на светодиодные лампочки

Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

QR:  Какой свет нам нужен?

Об авторе

Толстый
Сервисный инженер. IT-ветеринар. Починяю ноутбуки, мониторы, примусы и прочую фигню...

Оставить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: